Un sondage intéressant:
La campagne pour Novembre 2008!!! a déjà commencé aux USA et 4 candidats se détachent.
Coté démocrate :Hillary Clinton et Barak Obama
Cote républicain: John Mc Cain et Rudolph Giuliani (l'ancien maire de New York connu en France pour son rôle positif aupres de New yorkais après les attentats du 11 Septembre) .
Ces 4 candidats ont tous un point (supposé)faible:
Hillary Clinton est une femme, Barak Obama est noir,Giuliani en est à sa troisième femme,et Mc Cain aura 72 ans en 2008.
Il s'avère d'après ce sondage que 96% des américains pourraient voter pour un noir,88% pour une femme ,68% pour un double divorcé et enfin 57% pour un homme de 72 ans.
Ces résultats paraissent très surprenants car en imaginant la même question en France ,je suis convaincu que les résultats auraient été fort différents.
Je pense qu'un noir ne réunirait pas la quasi-totalité des électeurs potentiels et qu'en revanche élire un homme deux fois divorcé ne poserait pas de problème à l'immense majorité des français. Les usa sont donc de ce point de vu fort différents meme si c'est d'une manière surprenante.
Lorsque je suis en France, je prends très souvent la défense des USA devant les énormités proférées par tout le monde (par les gens de gauche comme moi, de droite et surtout par les personnes qui n'ont pour seule référence que Bush et le commandant Sylvestre des Guignols),alors que lorsque je suis aux USA (j'y ai passé plus d'un an en cumulé), je me sens totalement européen et français.
Peut on imaginer qu'un pays si grand puisse se résumer en quelques archétypes non vérifiés? Mettons à la place du mot Américain ,le mot Indien, Japonais, Chinois…
On n'y verrait alors que des phrases au mieux simplistes au pire racistes. La vérité est qu'entre un fermier du Wyoming et un musicien de San Francisco ,il n'y a que très peu de point communs.
Certes, ce pays a des valeurs différentes des notres (on arrive très bien à imaginer et à respecter pour les gens qui se prétendent non racistes les valeurs de Indiens,des Espagnols, des Japonais….).Pourquoi n'essayons-nous pas de comprendre et respecter ces valeurs typiquement américaines .
Un exemple:
J'ai parlé à un homme qui m'a dit que son père de 80 ans travaillait encore six jours sur sept. En France,on aurait plutôt tendance à se vanter d'être à la retraite depuis plus de 20 ans.
Qu'est ce qui est mieux ?
Pour ma part je préférerais être à la retraite mais cela ne me donne pas le droit de juger un pays ou la valeur travail est associée à quelque chose de positif.
Même chose pour les vacances ,on est plutôt fier d'avoir beaucoup de congés en France ,aux USA les cadres se vantent souvent de n'avoir pris qu’une semaine en 2 ans.
Bush est dépeint comme étant un incompétent. Cet état de fait est reconnu y compris par certains de ces supporters.
Dans le même temps il ne faut pas oublier (même si on n'en parle plus beaucoup étant donné sa maladie et son âge) que Jacques Chirac a eu cette réputation fort longtemps.
On parle des affaires liées au pétrole de Bush ,mais là aussi Chirac s'est distingué par sa malhonnêteté ,à tel point qu'il n'aurait jamais pu être élu et reélu aux USA.
La torture en Irak peut tout à fait être mis en relation avec ce qui s'est passé en Algérie il quarante ans,ou avec les histoires peu claires concernant l'engagement français en Cote d'Ivoire ces dernières années.
On parle aussi de la peine de mort pratiquée aux USA en oubliant qu'elle a été retirée dans les années 70 (avant la France donc) ,meme si rétablie recemment,en oubliant aussi les sondages montrant des français encore très partagés après avoir été hostiles à son abolition en 1981.
Quel serait le résultat d'un référendum sur cette question?
On parle aussi de leur racisme mais c'est bien en France que Le Pen s'est qualifié au deuxième tour des présidentielles.
Peut-on imaginer un Noir ayant un nom et prénom non-français avoir de réelles chances d'être élu président de la République française ?
Bref les choses sont plus compliquées que ce qu'on veut bien dire.
Autres exemples en vrac:
Il y a plus de divorcés aux USA qu'en France ainsi qu'un plus grand nombre de partenaires sexuels par personne au cours d’une vie.
En ce qui concerne l'avortement, même si il y a des tentatives pour changer la lois ,celle-ci est moins restrictive qu'en France. La plupart des états permettent des avortements plus tardifs.
Individuellement,la Californie a adopté des lois concernant l'environnement plus radicales que les lois Françaises.
Enfin même si c'est plus anecdotique, les nouvelles lois concernant le tabac en France sont plus restrictives qu'aux USA puisque ce pays permet encore à certains lieux publics (y compris restaurants ) de rester fumeur.
Je ne défend pas les usa car pleins de choses m'hérissent :Le manque de services publics, le fait que la moindre erreur soit sanctionnée si durement judiciairement , la nourriture,la libre circulation des armes à feu,le football américain ,les 3/4 de leurs films, cette frénésie de consommation, le rôle fondamental joué par l'argent, la compétition à outrance….
Bref ,cet univers n'est pas le mien et j'ai fort heureusement refusé un poste de professeur l'université de Denver pourtant bien payé. Il n'en reste pas moins que j'aime quand même ce pays qui en passant m'offre plus que partout ailleurs l'opportunité de faire des concerts…
La boucle est bouclée!!!!
