Pour la première fois de ma vie je ne sais pas ce que je vais voter. Je ne sais pas quel est la meilleure façon de battre Sarkozy.
Il s'est bien sur un peu recentré pendant cette campagne et je ne crois pas qu'il soit un risque pour notre démocratie .En revanche il est clair que nous aurions en votant pour lui, le président le plus à droite de la 5eme république.
De Gaulle représentait d'une certaine manière la France ,l'état français ,l'union du pays et une certaine forme de conservatisme.
Pompidou en choisissant Chaban-Delmas comme premier ministre a impulsé une politique suivant la ligne de Gaulle mais tournée sans doute vers plus de modernité et un peu plus de libéralisme.
Giscard a lui eu l'objectif d'allier le centre à la droite(2 français sur 3!!!)
Mitterrand ensuite a tout d'abord gouverné à gauche avec toutes les reformes sociales du premier septennat puis au centre pour enfin terminer assez pathétiquement son mandat.
Chirac a ensuite été élu. Son absence de conviction politique et économique sur quelque sujet que ce soit l'a amené à appliquer une politique faite d'options très libérales suivis de reculade à la moindre opposition des français (Juppe en 1995 ,Raffarin qui n'a plus rien fait assez vite ,puis Villepin avec le CPE).
Je crois que Sarkozy est authentiquement de droite (il le dit lui-même), très libéral et communautarisme.
A ceci s'ajoute un tempérament autoritaire, sécuritaire ,une attitude provocatrice et un manque de sang froid.
Bref pour citer Rocard (l'homme politique français que je préfère), je pense qu'il est dangereux pour la France et surtout qu'il nous fera prendre un tournant dont les français n'évaluent pas les conséquences.
On aurait pendant 5 ans ,ce que la droite a essayé de faire entre 1986 et 1988 heureusement freinée par Mitterrand et les manifestants.
Ségolène Royal ne me parait pas à la hauteur de la situation. Elle semble peu compétente parfois et fonctionne uniquement en empathie avec ses interlocuteurs ( la scène avec l'homme en fauteuil roulant…).
Elle ne donne pas de chiffrage précis concernant toutes les promesses qu'elle fait, elle fait des propositions curieuses (l'armée à l'école), change d'avis et ne maitrise pas très bien les dossiers dont elle aura la charge.
Elle écoute par contre avec bienveillance les français et sans doute peut-on penser à elle pour reprendre les ministères d'Azouz Begad (ministre délégué à la Promotion de l’Egalité des chances) ou de Catherine Vautrin (ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité)
Les verts sont inaudibles et sont surtout incapables de présenter un minimum d'unité entre ceux qui sont proches de l'extrême gauche et ceux proches des socialistes.
Les communistes n'existent plus vraiment, tapent sur les socialistes à chaque présidentielle et passent des alliances avec eux à toutes les autres élections pour ne pas disparaitre.
L'extrême gauche fait des propositions irréalistes tout en faisant tout pour ne pas exercer le pouvoir y compris au niveau local (régions ,villes ,départements).
Je ne parle même pas du fonctionnement sectaire de lutte ouvrière et de la démagogie de Besancenot qui est certes médiatiquement présentable mais semble presque parfois souhaiter que la droite soit au pouvoir pour faire de belles manifestations…
J'ajoute à cela leur responsabilité à l'échec de Jospin qui a pourtant mené la politique la plus à gauche en Europe pendant 5 ans. Ils étaient étonnement plus cléments avec Mitterrand et maintenant avec Royal.
Pour terminer à gauche je pense que Jose Bove n'aura pas les 500 signatures et à vrai dire je m'interroge sur sa légitimité étant donné ses condamnations.
Il est dans un rôle de syndicaliste très estimable ,et a un combat souvent juste concernant les OGM par exemple mais je n'ai jamais été convaincu par ses positions concernant les autres sujets comme la politique étrangère par exemple (le conflit israélo-arabe entre autre).
Je pense aussi que son mode d'action illégale est contradictoire avec un engagement dans le monde politique institutionnel. Je trouve aussi que ses positions économiques sont irréalistes en grande partie...
Je n'ai pas encore parlé de Bayrou car c'est lui qui me séduit le plus.
Certes ,je n'aime pas du tout son coté petit provincial contre les méchants parisiens.
C'est uniquement de la communication, mais il défend un vrai projet européen ,des reformes nécessaires(les retraites par exemple) et ne fait pas plein de promesses irréalistes .Il parle aussi du problème de l'omniprésence de certains grands groupes dans les médias (Bouygues, Lagardère…) et tient une ligne fixe ,y compris quand les sondages étaient mauvais.
Il y a bien sur un gros point d'interrogation. S'il n'est pas au deuxième tour ,je pense qu'il risque de rallier Sarkozy et tant que j'aurai ce doute je ne pourrai pas voter pour lui.
S'il disait seulement qu'il ne donnera pas de consigne de votes alors je voterai pour lui. J'aimerais une alliance entre les verts, les socialistes et le centre comme celle proposée par Daniel Cohn Bendit. J'aimerais que le PS tourne le dos à l'extrême gauche et aux communistes ,les laissant se partager à 4 les 10-15% de voix potentielles tout en écoutant bien sur des revendications de leurs électeurs.