Choses entendues à propos de Sarko
D'abord un policier à Roissy:
Il a bien le droit de prendre des vacances sa campagne électorale .C'est sa vie,il fait ce qu'il veut. Il a gagné les élections alors il flambe ,je ferais pareil.
Opinion à mon avis très rependue…
Plus intéressant ,sur France 3 par un sociologue:
C'est avant tout un problème esthétique .Il ne fait rien d'illégal. Il passe des vacances de riche ,de très riche (les gens ne font pas la différence entre les 2 d'ailleurs), parce qu'il veut montrer aux français qu'il a des relations avec les plus riches. En clair ,cela correspond au standing d'un Président .Il pense que les français l'acceptent, de même que la richesse de Berlusconi n’a pas gêné une majorité d'italiens.
La réussite matérielle de Sarkozy (ses amis milliardaires ,son argent... ) est sensée laisser supposer qu'il fera réussir la France également.
A sa décharge il faut bien avouer que Mitterand et Chirac ont eux aussi été des hommes d'argent mais d'une façon beaucoup moins ostentatoire et quasi honteuse.
Je ne pense pas qu'il n'ait pas imaginé que cela puisse faire polémique mais il s'est dit aussi que la fameuse majorité silencieuse réagira comme ce policier entendu à Roissy.
Les people qui ont chanté le soir du 2eme tour ont en commun le fait d'être ce que l'on pourrait appeler "des ringards" (Mireille Mathieu, Gilbert Montagne, Enrico Macias, Barbelivien…) mais là aussi c'est une démarche très contrôlée avec la volonté de coller à la majorité silencieuse et surtout à la réalité de la société française qui est une société qui vieillit (les plus de 65 ans de plus en plus nombreux ont voté pour lui à 67%)
Ces réflexions m'amènent aussi à voire avec beaucoup de distance une partie des "bobos" hostiles à Sarko. J'ai passé la soirée du deuxième tour avec des amis d'amis hostiles à Sarko et j'ai été très étonné de voir à quel point aucune analyse était faite par rapport à son élection :Sarko facho ,Sarko méchant, Sarko agité ,Sarko eugeniste….
C'est le niveau zéro de la réflexion et surtout c'est cette absence de recul qui rendra impossible la reconquête des français séduits par cet homme. Le corpus sociétal ,philosophique et économique de Sarko est cohérent et ne se résume pas du tout à ces anathèmes .Il a une vision cohérente de la société qu'il souhaite bâtir. Tout ce qu'il a dit pendant la campagne ,qui nous semble si nouveau en France est une reprise point par point sur la génétique ,l'étalage de l'argent, la valeur travail…) de ce qu’ont dit les néoconservateurs américains auparavant .
Autant Bush est probablement limité intellectuellement ,autant il est entouré de gens très brillants (parfois d'anciens maoïstes!!!) qui ont véritablement initié il y a 10 ans (après la supposée décadence des 2 mandats de Clinton) une véritable révolution néoconservatrice qu'ils ont voulu faire aussi puissante et déterminante que la révolution soixante-huitarde. C'est d'ailleurs la principale raison de la dénonciation de mai 68 faite par Sarko tout au long de la campagne. Tant que les gens de gauche n'auront pas intégré et pris au sérieux (c'est-à-dire analysé) toute cette pensée sarkozienne néoconservatrice, ils ne pourront pas apporter de réponse susceptible de convaincre les français...
Je suis toujours surpris de l'engagement politique des Artistes quand il va à la droite, je suis naïf je sais et de toutes les façons chacun est libre...
Mais maintenant après ces quelques mois. Avec le recul tant invoqué ci dessus. Est-vous toujours aussi dithyrambique ?
| Mai 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
Je suis bien d'accord avec cela.
La gauche a fait l'erreur de vouloir combattre Sarkozy sur la forme, sur l'image (comment expliquer autrement le choix de Ségolène Royal ?), alors qu'elle aurait du le combattre sur le fond.
Seulement voilà, de nos jours les politiciens évitent les questions de fond et s'en tiennent à des procès d'intention.
Notre "élite" politique ne joue plus son rôle de moteur, elle suit un peuple qu'elle commence par considérer abruti par postulat. Là est la tendance actuelle, éviter le fond des enjeux politico-philosophiques, et le substituer par une espèce de proximité grassement auréolée de philanthropie.
Il n'est pas étonnant en ce cas que la gauche ne puisse pas accorder à Sarkozy la cohérence de ses idées, et la valeur positive de ses intentions, car elle aurait ce faisant l'impression que le peuple à qui elle s'adresse ne pourrait pas le comprendre.
Elle préfère agiter les accusations de corruption, d'égoïsme ploutocrate et d'immoralité.
Pourtant la vision de la société proposée par Nicolas Sarkozy est viable sur le plan des intentions, elle a juste le tort selon moi de reposer sur une métaphysique éronnée et une métapsychique de l'individu grossière.